חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ס"ע 22737-10-11

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22737-10-11
3.1.2013
בפני :
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
:
מוראד מסרי
עו"ד יחיא סאיד
:
הידור הדיור יזמות ובניין בע"
עו"ד מחמיד סרור
פסק-דין
תוך כדי ישיבת ההוכחות בתיק זה, הסמיכונו הצדדים לפסוק ביניהם לפשרה במחלוקת היחידה שנותרה בסופו של יום ביניהם, לפי סעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984 (להלן - חוק בתי המשפט), החל בבית הדין מכח סעיף 39 ל חוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 (להלן - חוק בית הדין), ללא נימוקים, ועל יסוד החומר המצוי בתיק שבנדון.

הרקע והשתלשלות העניינים

1.         הנתבעת היא חברה למכירת חומרי בניין, שהעסיקה את התובע כנהג משאית, החל מיום 18/12/05 ועד ליום 12/7/11, כפוף למחלוקת בין הצדדים בשאלה, האם כטענת התובע הוא פוטר מעבודתו ביום 12/7/11, או שמא כטענת הנתבעת, היה זה התובע שזנח את עבודתו בנתבעת מרצונו.

2.         במשך תקופת עבודתו בנתבעת, הועסק  התובע במשכורת חודשית, בהיקף משרה מלאה, במתכונת של 6 ימי עבודה בשבוע.

3.         במסגרת תביעה זו, עתר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום הרכיבים הבאים:

-           פיצויי פיטורים בסך 27,600 ש"ח בצירוף פיצויי הלנה.

-           דמי הודעה מוקדמת בסך 5,018 ש"ח.

-           דמי חופשה בסך 10,000 ש"ח.

-           דמי הבראה בסך 6,318 ש"ח.

-           ביגוד בסכום גלובאלי של 2,220 ש"ח.

-           הפרשה לקרן פנסיה בסך 10,383 ש"ח בצירוף עתירה לשחרור שאר הכספים שנצברו בקרן הפנסיה.

4.         בדיון המוקדם שהתקיים בתיק זה, נאות התובע למחוק את התביעה לביגוד. כמו כן הוסכם במהלך הדיון המוקדם, בין הצדדים, כי לשם ייעול הדיון ומבלי לפגוע בטענות הצדדים לעניין עצם זכאות התובע לפיצויי פיטורים הנתבעים על ידו, מוסכם כי ככל שהתובע זכאי לפיצויים כאמור, הרי הבסיס לחישובם הינו שכר של 5,228 ש"ח ברוטו לחודש.

            בנוסף, ניתנה החלטת בית הדין במהלך הדיון המוקדם לפיה הנתבעת תעביר לתובע, תוך 7 ימים, מכתב לשחרור כספי התגמולים שנצברו לזכותו בגין פנסיה בחברת הביטוח כלל, וכי בהמשך לכך יודיע התובע האם הוא עומד על רכיב התביעה שעניינו ביטוח פנסיוני, וכי ככל שהתשובה בחיוב, יפרט בהודעה מטעמו מה הסכומים אותם הוא תובע בגין רכיב זה.

5.         אי לכך, בתום הדיון המוקדם, נותרו הפלוגתאות שלהלן בין הצדדים:

-           נסיבות סיום עבודתו של התובע בנתבעת

-           כפועל יוצא מנסיבות סיום עבודתו של התובע: זכאות התובע לפיצויי פיטורים ולפיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת, למול זכאות הנתבעת לקיזוז תמורת ההודעה המוקדמת, כפי שעתה בפועל ממשכורתו האחרונה של התובע.

 זכאות התובע לפיצויי הלנת פיצויי פיטורים.

-           זכאות התובע לפדיון חופשה שנתית ודמי הבראה, כנתבע בכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>